为什么有人觉得王铎比王羲之还厉害？

因为在中国传统文化哲学中，不会延伸出王铎胜过王羲之的审美观。

首先，中国讲内敛，讲含蓄，讲究内涵而不是外在表现。

这些明显书圣王羲之做的最好，笔法字势的运用千变万化，古今第一。

而王铎，更注重外部表现力，强调笔势，强调情绪。

认为王铎胜过王羲之的，一定受的西方美术教育。举个简单例子，拉个外国人过来，大多数人会说王铎的字好。

外国人不懂书法，但是有懂书法，还懂外国人思想的，那就是日本人。

所以日本才流传“后王胜先王”的说法。

并不能说日本人说的不对，因为日本审美观跟中国人不同，他们强调线条的表现力，强调对笔的运用。

在这种审美观下，他们不叫书法，叫书道。

什么叫“道”？他们认为一根线的变化，有形态变化，有墨色变化，有锋面变化，而且还是汉字。这才是书法。

所以日本三笔三迹，三笔较早，以行草为主，三迹稍晚，以纯线条类草书为主。

故而，他们看到王铎的草书，不要说他们觉得王铎比王羲之写得好，哪怕他们跪下叫王铎霸霸我都能理解。

因为这是他们的审美观，而王铎再这种风格下，无论在中国还是日本，水平都是数一数二的。

至于在中国，王铎最多是在一个时代上占了高峰，他逾越不了任何朝代，也超越不了任何大家，他只能在自己的朝代站在顶峰。

中国古代不缺大家，风格多种，王铎只是一种。没日本那么没见过世面，日本在古代时只崇尚王铎一种。

他们对王羲之的认识，只在于他们学了中国书圣的字，他们理解不到书圣“圣”在哪里。所以甚至有人说三笔中的嵯峨天皇比王羲之还要厉害。