集大家书法 , 书法家学习创作站

当前位置

首页 > 书法资讯 > 艺术评论

王镛:林散之是当代草圣名不副实 因为他写的不是草书

0 2022-08-24 17:19:39

摘要:  林散之是当代著名的诗人、书法家、画家,在书法方面,擅长草书,由于他在书法方面出名很晚,可谓是大器成,有行内人指出,林散之之所以出名较晚,主要是他在出名以前一直在“修养”,积累了技、道、艺以及人生的多重境界,使得书法才有了更为深刻的内涵气质。对于林散之的书法,有评论家这样说到:“苍茫之美,两者风格迥异、刚柔互补。”著名书法家赵朴初、启功等称他的诗、书、画“当代三绝”。

林散之是当代著名的诗人、书法家、画家,在书法方面,擅长草书,由于他在书法方面出名很晚,可谓是大器成,有行内人指出,林散之之所以出名较晚,主要是他在出名以前一直在“修养”,积累了技、道、艺以及人生的多重境界,使得书法才有了更为深刻的内涵气质。对于林散之的书法,有评论家这样说到:“苍茫之美,两者风格迥异、刚柔互补。”著名书法家赵朴初、启功等称他的诗、书、画“当代三绝”。

然而,不论是书法还是诗作,历史自有定论,这是历史深沉以后的结果。中央美院书法教授王镛在一次访谈中指出,严格来说,林散之一生所写的所谓的草书,实际上并不是草书,而是行书,人们给他定义为当代草圣,这是不对的。王镛还谈到了王铎的书法,他说,王铎的大字草书或行书,并没有创造力,而是按照自己的笔法在临摹王羲之的作品。

就林散之的草书来说,如果按照前人的草书作品来衡量的话,被誉为当代草圣,在王镛看来是不准确的,是名不副实的。王镛为什么要这么说?其实并不是王镛狂妄自大,而是他站在了历史的角度以及书法书体的分类上来说这些话的。我们知道,王羲之被后世誉为为“书圣”,这是几千年来的普遍看法,因为王羲之创造了草书的写法,给人们立下了学习书法的规范。

而历史上最早的草圣是张芝,他在草书写法上创立了自己的风格特点,让人为之可敬,而后来的张芝、怀素则是大草、狂草的草圣,因为上述包括王羲之在内的草书名家所创立的草书体,都成为后来者学习的楷模。但对于林散之的草书来说,虽有自己的风格,尤其是在笔墨方面的表现力上来说,是自成一体的,然而,他的草书学习者着实太少,还没有得到人们的普遍认可。再有,就草书特点来说,林散之的草书还更多地偏向于行书,可以说是行草书而已。

从书法艺术性的观点来看,我们认为,王镛的说法是有一定道理的,尤其是当代书法艺术,讲究形式感、笔墨以及情感的再现性,而这些方面,林散之的行草书的确是做到了,他的书法作品以苍茫、刚柔而著称,其书法线条看似软弱,实则有较强的内力,就像是一位气功大师一样,他在出拳时动作不快,而内在的张力和暴发力却很强,一旦出拳,对方一定会受到严重攻击。林散之的书法线条就具有这样的张力和暴发力。

书法中的线条是鉴别书法水平的重要标志。当代书法虽然在书体的字形上并不太有更高的要求,而对书法的线条要求很高,著名书法理论家邱振中先生曾在《书法艺术》一书中说到:线条是构成书法艺术性的唯一手段。可见线条在书法中的重要性。而林散之尤其重视书法的线条,在用笔、用墨上更为讲究,因此,他的作品就具有了刚柔相济、笔力遒劲的苍茫之感。

尽管王镛直言不讳地指出了“把林散之称为当代草圣,是名不副实的”,他只从书体方面进行了鉴别,并没有过多地说明林散之的线条特点和书法风格,虽然简单了一些,但也有他的道理。对于王镛给林散之的观点,以及林散之书法的本身,可能大家也有自己的看法,欢迎留言发表意见。